Man kan identificere hunde ud fra deres afføring

Skrevet og kontrolleret af jurist Francisco María García

Sidste ændring: 21 december, 2022

På nuværende tidspunkt er der et system, hvor man kan identificere hunde ud fra deres afføring gennem genetiske tests. Flere og flere byer vælger at bruge denne form for systemer for at kunne prøve at sætte en stopper for de helbredsmæssige farer, som følger med hundes afføring efterladt på offentlige steder.

I dag vil vi forklare, hvordan det er muligt at identificere DNA fra en hund ud fra dens tarmbevægelser. Vi vil også tale om det kontrovers, der følger med at bruge denne metode til at straffe hundes ejere.

Kan man virkelig identificere hunde ud fra deres afføring?

Simpelt sagt har hundes afføring helt sikkert information om DNA fra dens “producent”. Det er muligt at isolere de omtalte markører fra en afføringsprøve i laboratorier. Med den information og efter at have sammenlignet med en anden DNA-prøve, kan laboranter bekræfte, at afføringen tilhører et bestemt dyr.

Foruden at identificere kilden, giver denne form for analyse også forskere mulighed for at finde oprindelsen for bakterier, der er til stede i grundvand. Det er altså nu også muligt at bekræfte tilstedeværelsen af organisk affald fra hundes afføring i grundvandet.

Foruden at tiltrække insekter, som overfører sygdomme, bliver afføring også opløst, når det regner, og dets bakterier trænger ned i undergrunden. Efter at have bekræftet det, begyndte mange steder at indføre love mod hundeejere, som ikke samler op efter deres hunde.

Bøder for at ikke samle op efter hunden i USA

I USA, ligesom de fleste steder i resten af verden, er det en af pligterne som ejer at samle op efter sin hund på offentlige steder. Bemærk, at analyse af DNA nu kan identificere personer, som ikke samler op efter deres hunde. Derudover vil afvigelse fra at samle op efter hunden føre til bøder og andre økonomiske straffe og/eller samfundstjeneste.

Der er dog stadig ikke nogen national lov i USA, der sætter rammer for straffen for ikke at samle op efter sin hund. Hver stat kan derfor mere eller mindre frit dedikere sine egne ordineringer og definere den mest passende størrelse på bøderne.

Flere stater besluttede at implementere det genetiske analysesystem for at identificere en hund gennem dens tarmbevægelser og straffe deres ejere, når de ikke samlede op efter hunden. Det primære mål var at gennemtvinge hygiejne og forhindre sygdomme og fluer fra at sprede sig.

Proceduren med at teste er så simpel som at indsamle en prøve af afføringen og derefter analysere dens genetiske markører for at kunne identificere dets oprindelse. Efter at være blevet identificeret ud fra sin afføring, ville politibetjente straffe hundens ejer for ikke at have samlet op efter hunden.

For at denne metode skal være levedygtig, er det derfor nødvendigt at skabe en bank i hver stat med genetiske prøver på hunde og registrere dem. Ulempen ved dette er, at det ikke ville virke, med mindre der er genetisk materiale at sammenligne prøverne med.

Ejere ville dermed blive nødt til at tage deres hund hen for at få lavet en “frivillig” blodprøve. Fra dette ville få deres individuelle genetiske profil. Efterfølgende modtager hver ejer et ID i form af en mikrochip. Den forbinder hunden til det og som angiveligt vil hjælpe med at identificere dem.

Kontroverser omkring effektiviteten og levedygtigheden af den genetiske test

Som forventet har beslutningen om at bruge DNA test til at straffe folk været en kilde til kontroverser, siden det blev indført. Siden da har tusindvis af mennesker modtaget møder for ikke at have samlet op.

Ikke kun er analysen af DNA meget dyr, men der er mange andre udgifter ved det. Staterne skal bruge mere på blodprøver og sporing af genetisk materiale, før hunde registreret i deres territorie kan blive identificeret.

Som pointeret af mange eksperter, er dette en meget stor investering for en procedure med kun meget lille bevist afkast. Primært fordi proceduren bringer mange juridiske tvivl frem med hensyn til retten til de prøver, der bliver indsamlet.

For at kunne øge pålideligheden af prøverne, ville transportering og bearbejdning af dem kræve en trænet laborant. Det skal være en, som kan sikre en fejlfri proces. Dette ville kræve en endnu højere investering.

Dette system tilbyder ikke nogen fordele, når man skal lokalisere mistede eller stjålede dyr. Som eksperter understreger, ville disse mikrochips kun give mulighed for at identificere hundes afføring lige efter at have læst koden. I kontrast ville sammenligning af genetiske prøver tage mindst to dage, før de vender tilbage med nogen pålidelige resultater.