Dyr er levende væsener ikke en genstand

· 10. februar 2019
lad os være taknemmelige for at dyr nu fremover anses for at være det, som de skal være, nemlig levende væsener og ikke genstande.

Mange dyreelskere i Spanien har altid argumenteret for at behandle dyr som levende væsener og ikke som en genstand. Det har været et debatemne i årevis og omsider er der nu godt nyt! Den spanske kongres har vedtaget et forslag. Læs videre hvis du vil vide mere om detaljerne i denne sag.

Skal dyr betragtes som levende væsener og ikke som en genstand?

Lad os begynde med dette spørgsmål, “skal dyr anses for at være levende væsener og ikke genstande?” Det var starten på debatten, som fandt sted den 18. december sidste år i kongressen i Madrid. Det var tanken at beslutte, om lovgivningen vedrørende dyr skulle placere deres status som genstande eller materiel besiddelse.

Folkets parti var ansvarlige for at fremsætte forslaget. De garanterede, at de ville ændre civilretten, hypoteksloven og civilprocesloven, hvilket ville påvirke den lovmæssige status for dyr.

Til deres forsvar hævdede de, at nabolandene i den Europæiske Union med lande som Frankrig og Portugal betragtede dyr som forskellige fra mennesker, men også forskellige fra ejendom, og man anser dem for at have en højere status.

Hvilke reformer foreslog de?

Folkets Parti forlangte at man anerkender dyr som forskellig fra andre typer af ejendom og genstande i en retssag. I følge artikel 33 “er alle ting som ikke er eller kan være objekter af ejendom at betragte som at være flytbare eller ikke flytbar ejendom.” Indtil nu var dyrene med i denne betragtning.

Men de slog til lyd for, at dyr faktisk var levende væsener med følelser. Hvis det var tilfældet, ville de i sager som en skilsmisse blive betragtet af loven som en genstand, men det skal ikke være præcedens i alle tilfælde. Tanken er at anerkende dem som levende væsener, hvad de jo for de fleste er.

hunden kigger ængstelig op

Forslaget lyder således:

Dyr kan kun betragtes som genstande delvist i følge loven om gods og ejendom, til en sådan grad at der ikke er nogen lov, som er til rådighed for at regulere forholdet, der involverer dyr, hvor der gives en legal ramme for besiddelse af disse, hvor man anser deres natur for at være levende væsener med det specielle hensyn, der gives her for beskyttelse. Der ønskes med dette forslag, at loven kan indeholde bestemmelser om forskellige områder, hvor dyr er involveret og implementeres i det videre lovarbejde.”

Hvilke fordele kan der være for dyrene?

Der er mange fordele for dyrene ved at blive anerkendt af loven som værende levende væsener og ikke genstande. Det vil for eksempel forandre pantelove, hvis der er pant i dyr. Det kan for eksempel være dyr på en gård, som bruges til fremstilling af råvarer, levende dyrehold eller rekreation og kæledyr.

Ydermere vil der være en ændring i ejendomsloven, så man ikke betragter dyr som genstande længere. Her nævner man, at der kan være stærke bånd, som kan opstå mellem dyret og  dets ejere. Det betyder at indkomster fra dyr ikke kan beslaglægges.

Det er et stort skridt hen imod den respekt, som dyr fortjener fra os. For dyreelskere er dette uden tvivl en milepæl, de ikke troede mulig.

et stopskilt

Det er helt sikkert et lille skridt i den rigtige retning mod en bedre verden. Hvem ved, hvad det næste vil blive? Lige nu vil mange anse det for en sejr og nyde den. Så lad os være taknemmelige for at dyr nu fremover anses for at være det, som de skal være, nemlig levende væsener og ikke genstande.